Lightning vs USB C Lo que es diferente (y lo que es mejor)?

Apple tiene una propensión a crear sus propios accesorios patentados, y el cable de carga del rayo es un ejemplo de esto. La pregunta es: ¿cómo le va en contra del conector USB -C más utilizado?

Para ser claros, los iPhones no admiten USB-C. No importa cuán excelente encuentre el estándar USB-C, no puede cambiar a usar un cable diferente. Aún así, aquí hay una comparación hipotética entre Lightning y USB-C.

Al final del día, ambos conectores ocupan nichos muy diferentes. USB-C es el mejor estándar de carga y conectividad para los dispositivos que lo admiten, mientras que Lightning alimenta el ultra-slim iPhone a través de puertos significativamente más pequeños.

Lightning vs USB-C: de un vistazo

Lightning: más antiguo pero funcional

Apple ideó el estándar de rayos en 2012 como una mejora sobre la tecnología USB-A prevalente, lo que le da al iPhone 5 un conector de muelle más delgado que sus predecesores. Ofreciendo velocidades de transferencia en el pico de USB 2.Límites de 0, se consideró una alternativa mucho mejor que los puertos micro USB que se encuentran en los teléfonos de Samsung.

Luego salió el USB-C, y de repente, había una mejor opción USB estándar. Dispositivos USB de todo tipo se cambiaron a la nueva tecnología con sus conectores reversibles y capacidades de transferencia mejoradas.

Apple, por supuesto, no pudo descartar años de trabajo tan fácilmente y mantuvo el puerto más antiguo. El único cambio fue la introducción de la carga inductiva en el iPhone 8, dando a los usuarios una alternativa al rayo.

Incluso ahora, con USB 4 se convierte rápidamente en realidad, Apple todavía envía el iPhone 13 con puertos de rayos, ignorando las críticas públicas sobre su renuencia a adoptar una mejor tecnología. Y si bien la nueva directiva de la UE para reducir los desechos electrónicos al garantizar que los estándares universales eventualmente obligen a Apple a caer en línea, todavía quedan años para que se vuelva vinculante.

USB-C: un paso confuso en la dirección correcta

El principal problema con USB-C es la terminología confusa. Esta nueva variación en el estándar USB existe junto con las versiones numeradas estándar, creando múltiples versiones con diferentes velocidades y características.

Lo único implícito en USB Type -C es el diseño físico del conector: las especificaciones reales dependen de qué versión de USB o Thunderbolt que elija implementar. Por ejemplo, las versiones que soportan Thunderbolt 3 pueden dar velocidades de transferencia de 40 Gbps, con el USB 3 más común.1 capaz de 10 Gbps.

Incluso el USB 3.0 estándar ofrece velocidades de transferencia de datos de 5 Gbps, que es una actualización enorme de 480 Mbps de Apple Lightning. Este mayor ancho de banda también permite que los conectores USB-C interfaz con las transmisiones de DisplayPort A/V a la resolución de 8K.

El factor de potencia

Seamos realistas: ya nadie usa estos cables para la transferencia de datos. Es mucho más conveniente transferir los datos a través de una red inalámbrica. El único uso restante de estos estándares es para cargar.

El estándar USB-C ha sido diseñado con esto en mente. Los conectores que aprovechan la tecnología de entrega de energía USB pueden suministrar hasta 100 W de potencia, lo cual es suficiente para alimentar incluso las computadoras portátiles y consolas, para no decir nada sobre dispositivos móviles. La última versión de la tecnología puede ofrecer 240 W, que aún no se ha visto mucho en la práctica.

Lightning, por otro lado, puede manejar un miserable 12 W. Puede usar un cable USB-C para Lightning junto con un adaptador de alimentación para exprimir 20 W, pero eso es todo. Esto significa que los dispositivos iOS cobran mucho más lento que los últimos teléfonos Android, incluso con carga rápida.

¿Por qué Apple no usa USB-C??

Si el estándar USB-C es una mejora tan grande sobre los rayos más antiguos, ¿por qué Apple no migra a la nueva tecnología?? Una vista menos caritativa lo atribuiría todo a la codicia, aunque creemos que hay más en juego aquí.

Lugar correcto, tiempo equivocado

Lo primero que debe tener en cuenta es que Lightning se lanzó dos años antes de USB-C. Esto significa que la tecnología ya estaba integrada en iPhones y se usaba antes de que Apple tuviera la oportunidad de implementar la versión más nueva de USB.

Como resultado, hacer el cambio a USB-C significaría abandonar Lightning simplemente unos años después de su exitoso lanzamiento, dando un gran golpe a los fabricantes que ya producen los cargadores y los cables. Entonces Apple se mantuvo estable.

Poder ilimitado, pero necesidad limitada

Otro factor es la utilidad. Lightning está destinado principalmente a cargar iPhones, y es bastante bueno en este trabajo. Claro, un cable USB-C podría transportar más potencia, pero los iPhones no necesitan tanta energía en primer lugar. Por lo tanto, hay poco que obtener en la transición a un estándar diferente.

En dispositivos donde la potencia más grande podría ser beneficiosa, Apple no tenía reparos en agregar puertos USB-C. Sin mencionar que los dispositivos Apple como el iPad Pro y MacBook Pro también son mucho más grandes y pueden acomodar fácilmente el tamaño del puerto más grande sin problemas.

Wireless es el futuro

¿Cuándo fue la última vez en que realmente conectó su teléfono a una PC para transferir un archivo?? Las conexiones inalámbricas ya se han convertido en la norma, relegando las tecnologías con cable al papel de la carga sola.

Y con el aumento de las opciones de carga inalámbrica como Magsafe, incluso ese caso de uso se está desvaneciendo. Es posible que Apple planee simplemente eliminar todas las formas de puertos en el futuro, lo que hace que el iPhone sea un dispositivo completamente inalámbrico.

Lightning o USB-C: que es el mejor estándar?

En un teléfono imaginario que contiene ambos puertos, enchufar un cable USB-C es la decisión inteligente. USB-C no solo puede transferir los datos más rápidamente, sino que también puede transmitir más energía, cargando el teléfono más rápido también.

Lightning es un estándar obsoleto que solo está vivo y pateando gracias a la naturaleza aislada del ecosistema tecnológico de Apple, y las necesidades de potencia relativamente bajas de los productos de Apple como el iPhone o el iPod. Los dispositivos más potentes como MacBook ya están utilizando USB-C con gran efecto.

Por razones válidas o no, la renuencia de Apple a actualizar los puertos de carga del iPhone no se lo ha comprometido a nadie. Solo el tiempo diría si la compañía finalmente parpadeará o simplemente se alejará de la carga por cable.